定义口渴世界的地缘政治 SM.
印度& Pakistan: On (Water’s) Edge

通过好的杂志,一个详细的 在该地区稳定的印度水域条约和新威胁’S新兴水危机。作为文章说明:

“…在伊斯兰堡和白沙瓦之间的中途,印度河在巴基斯坦国家公路的光滑六车道Blacktop下面。上个月有一天,我站在肩膀上,看着桥下的河流。这是一个橄榄丝带一半,作为河床,在傍晚的阳光下常设水坑闪闪发光。它看起来像一条小溪。或垂死的河流。

该名称来自Sanskrit的桑斯克 - €“是亚克伦利斯的生态图标,它的名字。像所有伟大的河流一样,它塑造了沿岸的古代文明的历史。在上个世纪,它已经增长了一个外骨骼:一个庞大的运河系统,它已经扩展到现在是一条河流喂养的世界最大的灌溉盆地。这是一个很大的工作,造成了沉重的收费。今天,河流下游数百英里,河流,从后退冰川中剥夺了径流并被上游分流窒息,不再到达大海。大海推迟了,闯入大陆,摧毁了数百万英亩的作物,并导致整个城镇的疏散。这是人类需求的比喻及其限制。

不可避免地,后果是政治性的。这条河流的流动始终是印度和巴基斯坦之间的紧张局势,其中两者都依赖于它来产生水力发电并灌溉其农业中心,并从最痛苦的争议中涌现。来自喜马拉雅克什米尔的indus及其支流的南部和西部的河口,在边境的两侧浇水,并进入巴基斯坦,他们合并并继续走向阿拉伯海。在地图上,水域看起来像一个分叉的闪电,或者伸出挥发性鸿沟的爪子。

1947年,印度和巴基斯坦的分区划分了印第安纳盆地,河流成为潜在的冲突来源。在六十年之下,河流系统一直是一个如此紧张的紧张局势,因为世界变得更温暖,更有人口普照,这是不可避免的。但对于几乎只有很长的,独特的协议,梧桐水域条约,如果没有保持和平,至少限制了冲突。

“indus条约是当您谈论冲突与合作时,在所有大学中讲授的章节之一,这是一位高级世界银行律师的Kishor Uprety,他在努力致力于跨越河流的发展和法律问题。他认为,这是条约的成功的标志,印度和巴基斯坦只有两次战争,因为它签了。 - 他说,“他说,”他们之间有五或六次战争。“

如今,两国都受到水分压力的困扰 - 因蓬勃发展的人口的需求,并增加了对印第安纳州Dwindling资源的竞争而增加。对阵河流的潮流,大坝和大型水库提供了一种控制的衡量标准,允许每个国家都生产拼命需要的食物和能源:印度的水域是寻求推动印度的权力的关键出口。 S 8%的年增长率,巴基斯坦农业的经济依赖的水救生线甚至在近几个月内取代了大约200万人的动荡。虽然南亚的七大河流盆地是世界上四分之一的人口,但都很容易受到气候变化的不可预测的影响,但是梧桐的流动是独特的,依赖于一个令人惊讶的不清楚的程度 - 从快速萎缩喜马拉雅冰川迅速萎缩的季节性径流。在一起,这些因素的无法估量的影响提出了关于indus的未来的问题,以及建立新大坝的竞争对手的股权来利用它的权力。

“我认为它将越早崩溃,而不是以后的冲突。”John Briscoe,前世界银行高级顾问

“没有足够的数据来说,在南亚世界银行的高级水顾问David Gray中说,David Gray说。 “我们都有很讨厌的担心,因为气候变化,冰川融化的冰川融化可能会严重,严重影响,”较低减少了50%。 œ现在这对一个人口有什么意义,在沙漠中存在[在哪里],没有河流,没有生命?我不知道这个问题的答案,他说。 “我们需要担心这一点。深深地,关注。“

在克什米尔的上游建造的印度大坝的紧张局势中,水危机不稳定,从内部稳定,该地区的脆弱政治是否会在环境危机中幸存下来?

面临45亿美元 从环境灾害的年度损失中,巴基斯坦去年形成了气候变化的工作队,以调查全球变暖对国家的潜在影响。工作队表示,其76岁的Shamsul Mulk的科克斯门之一现在是在制定能力方面,至少能够在其水模式下给予一些估计的估计。 “我们不是气候变化的罪魁祸首 - ”你是罪魁祸首,“他告诉我,意思是西方世界,在伊斯兰堡一片叶子住宅附近的办公室乘坐茶盘上。 “你没有任何关于它的事情。”

如果Mulk缺乏数据缺乏不感知,那是因为他已经花了他的职业生涯倾向于巴基斯坦的微妙水文,并且他理解其狭窄的边缘。他是一代工程师,通过其环境挑战的婴儿期提出了一个刚刚的干旱国家。他还担任Mangla的主任,该公司最大的大坝之一,它在印度条约的条款下建造了超过10万克什米尔村民。

对冰川下降后面的因素有分歧,冰川径流减少,古老山脉的重淤泥侵蚀,以及巴基斯坦自己的上游分流。 “非常难以证明任何因果关系,”迈克尔·库尔曼·麦克尔·奎尔曼,南亚·威尔逊国际学者国际中心, - 在许多不同部门的巴基斯坦社会中,印度是一种信念负责水资源稀缺,包括河流正在消失的事实。

当我问摩尔克为什么他的国家对其上游邻居怀疑,他告诉我一个故事。在分区前的几个月里,巴基斯坦官员一直担心印度可能会在其控制下转动英国建造的运河。 “巴基斯坦被他们显然非常真诚的陈述被误导了。 “〜〜兄弟可以让兄弟停止兄弟吗?”这些是他们的确切词语,“莫尔克告诉我”。 1948年4月1日,印度关上了运河门并切断了水。

他继续耕种了大约170万英亩的生产土地,并与之几乎与许多工作一样多。印度否认这是一项战略计算,但事件是巴基斯坦的一个不断提醒,因为印度决定挨饿或泛滥,这是作为战争的行为,或间谍行为,甚至鲁莽地无视破坏它在外交谈判中的姿势。

紧张局势很高。这些国家已经争夺了克什米尔的穆斯林大多数州,在外交圈中的恐惧方向煽动义务可以挑起一系列棘手的战争。一位名叫大卫·莱昂的美国人于1951年旅行了该地区,在作业 Collier’ 杂志,很快就谈判了争议的角色。 Lilienthal的前任田纳西州谷权威,设想了河流河的共同管理,依靠技术专区之间的合作,希望他希望超越政治问题,甚至可能导致克什米尔和解。

这是一名工程师的解决方案,并很快被政治挫败了。只有在九个疯狂的争论之后,在世界银行的公司手中,才会出现解决方案:印度将控制通过克什米尔流动的三个支流;巴基斯坦会得到印度和两位西部支流。从那时起,这两个国家都有怨恨,因为印度人对巴基斯坦的75%分配了水域和巴基斯坦人的分配而不高兴,因为90%的灌溉土地在印度领土上。

现在,来自喜马拉雅的自然侵蚀的淤泥是堵塞巴基斯坦的运河系统,它为该国其他地区提供水,在巴基斯坦的许多地区都有粮食短缺。随着摩尔克望向食物和能源危机,他将大型大坝视为解决方案的必要部分。这意味着印度。这意味着必须尊重保护巴基斯坦的兴趣的条约,特别是如果河流随着行星温暖而堕胎。

但这将意味着对条约的精神以及它所需的牺牲的重新承诺。 “丈夫和一个妻子之间,只要有关系的持续相互作用,就会留下的福利,”莫尔克说。 “那个时刻它不是,那么这种关系存在问题。”

“我们已经学会了分享富裕。但分享贫困并不是那么容易。“

穆尔克认为这块紧凑型应该嫉妒:它允许在巴基斯坦的支流上游上游的印度水电项目,但那些条款 - 不允许解释 - 不要让储存太多水的项目在瘦冬季或关键的农业阶段扣留。一些印第安人考虑巴基斯坦的无数反对者是毫无疑问的嘲笑。

如果他的恐惧与威胁成正比,我开始问莫尔克。 “我会只是说,”他削减了我,他的情绪变暗,“这是反对条约”吗?因为我不希望这个条约在基础上慢慢且稳定地侵蚀,这是一个非常小的东西,它是微不足道的,“他说。 “这是您在第一天停止侵蚀的至关重要。

此外 作为核电,巴基斯坦也是一块土地,除了山脉和沙漠,腐败和不平等,偏执狂和阴谋。它在战争上有一个国家,并试图将自己拉到一起。因此,它有一只手在自己的问题中。

就像运河替代制度(莫尔克·莫尔克在他27岁时)的替代成功,莫尔克承认,该国的水管理有其份额的份额,即极端不公平体其公共卫生危机核心的分布:多次到全国的四分之一的疾病来自缺乏安全的水和卫生。

伊斯兰堡与政府联系的上游社区的水转移到上游社区在令人兴奋的宗教信仰中致力于令人兴奋的宗教信仰和在南下游地区的骚乱。在卡拉奇的港口城市,水盗窃 - 其中公共用水从管道中偷走,从这座城市周围的数千人出售,尤其是贫民窟,巴基斯坦穆斯塔法尔·帕滕斯说,可能是5000万美元的行业。水活动家。水盗窃也是国家减少能力的标志,为自己的1700万人提供自己的城市,这是“民族和宗派TINDERBOX等待爆炸的,”作为政治评论员艾哈迈德拉希德最近描述了它。 - œœ虽然已经进行了20年,但塔尔普斯说,“œ”它变得更糟,因为我们所有的治理都在巴基斯坦变得更糟。一切都真的搞砸了机构。“

印度观点 关于水紧张局势是巴基斯坦对维持印度的8%的年增长率和超过十亿人口的人口所需的项目对项目进行了不合理的反对意见。尽管其作为新兴经济巨头的地位,但印度也是一个真正捕获的国家,其中数百万人面临水和电力短缺,在巴基斯坦的境地,政治家可以赢得竞选活动,使水融入绝望的社区。但是要了解克什米尔的国家水电项目是如此重要,但巴基斯坦是否有理由担心他们,我与阿什··乔特斯(Ashok Jaitly),前任Jammu和Kashmir(克什米尔印度管理领域)讲述了现在为新德里的能源和资源研究所工作。他叫巴基斯坦异议 - 延迟策略。“

“尽管如此,我们在任何河流上占据了一个项目,所以他说,”巴基斯坦对象“。这几乎是一个给定的政策,我们期待。他说,根据条约,印度在巴基斯坦的河流上游的水坝都是河流的,使用水流来产生电力,然后再次释放它。 “不降低水流”,“他说。 “是的,是的,您可以管理水力发生的水,因此流量的时间发生了变化,这应该是可接受的”这应该是 -

他仍在继续,“他们总是可以自由地查看设计和结构并表达他们的看法。但在一天结束时,我们也有水的权利。我们不是否认他们的权利。

但巴基斯坦并不信任其农业生命困境。对于其大部分存在,条约的仲裁条款仍未定期;然后,巴基斯坦关注印度大坝的影响,被召开的上游建造了上游,援引了上游的衡量标准,在2005年被任命为调解中立的衡量标准。印度保存建设,两年后,仲裁员裁定了这种修改应该待适应双方。 World Bank的David Gray表示,这是一个关于条约的,所作的一系列派对的一派对,这双方都接受了裁决,然后相应地进行。

- 如果[印度]边境的侧面上的某人脱离水并造成稀缺,那将是如此明显。没有人,除非是战争的行为,否则没有人,除非是阿什···乔泰利,吉尔和克什米尔的前任秘书

但争议没有结束那里。去年10月印度填补了大坝时,巴基斯坦表示,其水分占有一半,威胁数百家运河,数百万亩。巴基斯坦媒体的申请与“水战核武器核”的核武器的索赔 - 水上的战争 - 和预测“以及威胁”。对于一些巴基斯坦来说,这一集确认了印度的设计 - 剥夺了巴基斯坦的水,使其变成沙漠,“作为巴基斯坦的Op-ed”。 国家 报纸最近明白了它。对于其他人来说,它提醒他们对印度疏忽或渎职的下游易感性,即使是新的印度大坝正在建立更大的潜力,扰乱巴基斯坦作物周期和水电站的下游。 JaiTly认为,巴基斯坦的反对在比赛中迟到,而印度的项目被允许使用一些修改。但是,世界银行前高级水资源顾问John Briscoe表示,印度当局是全新的检查或信息。对他来说,Baglihar大坝的问题建立了一个令人担忧的先例 - 首先建造并告知以后:印度当局在寻求满足压力需求中,将继续乘坐巴基斯坦异议的粗暴,从而激发双方顽固的反馈回路。

在去年11月的孟买袭击黯然失色中,对环境可疑影响的计划大坝的争议成为改善国家之间关系的主要威胁。但杰特利表示,吉特利地区的重点是暗示的一部分,掩盖了在两个国家的保护,水费和终止但政治上的受损,但政治上的受损的必要性的必要性的一部分。 “许多情况下,我们没有做正确的事情,”Jaitly说。 “他们的政策与我们一样糟糕。甚至可能更糟糕。巴基斯坦太依赖了农业的经济,并受到低效率和管理不利的困扰,指出巴基斯坦的主要分化,这些河流在巴基斯坦的河流中有利于引发国家骚乱的精英上游土地布尔森。 €™下游省份。 “仍然有一个非常封建的土地结构,因此他们的水管理比我们的低效率低得多,”他说。

他承认巴基斯坦面临印度大坝可用于理论上的威胁,至少是理论上的威胁。 œ如果边境这一侧的某人关闭水并造成稀缺或突然打开它并泛滥下游泛滥,这将是如此明显,这是如此明显,“骗人”说。 “诺贝托斯,除非是一场战争的行为,否则这是一个愚蠢的,除非是一个完全不同的球比赛。但到目前为止,它已经完成了。希望它赢得了胜利。

1948年的运河争端怎么样? Jaity说,清洁运河是暂时的减少。 “obody在这里附有任何重要意义。他们做了一些噪音。但后来,巴基斯坦总是始终保持一点噪音,就像我们所关注的那样。

但下游的生活 不太确定。塔里克哈桑,他的哈佛法文凭在他办公室的墙上的墙上,可以与印度屈服于条约谈判的观点来说。 Hassan是世界银行和巴基斯坦证券交易委员会主席的高级律师,现在在伊斯兰堡领导自己的律师事务所。他呼吁水辩论 - 次大陆面临的最战略性问题。如果未来有一场战争,他告诉我,“œœ就会过于水。

哈桑自然而然地引起了他的警惕。他的父亲,伊赫阿赫曼·哈桑,巴基斯坦谈判团队的初级议员在辩论中形成了印第安纳州的辩论,后来成为该国的灌溉和权力秘书。他是对他作为东部支流投降的条约的一个直言不讳的批评者。 ( - 如果他没有停止谈论它,那么预测Ayub Khan会犯叛国争论, - 塔里克说。“哥哥发誓,他看到了实际的信。他学到的突出课来自他的父亲:没有国家赠送其水权。

在Baglihar辩论期间,课程回到了他,其中塔里克哈桑担任巴基斯坦财政部长的顾问。哈桑表示,他认为巴基斯坦应该在没有援引仲裁条款的情况下谈判争议本身,因为他认为,当时,当时,当时,印度已经结束了建筑(它所做的)。哈桑担心,无论仲裁员认为是公平的,他都不会规则,印度应该不建造它的大坝。

他说,问题是,这一点,而不是在联合管理系统中发生的,这是在联合管理系统中发生的,这是巴基斯坦依赖印度善意的依据。 “当天结束时,他问道,靠在他的扶手椅上,用诙谐的微笑, - 监控水龙头的武器?我们已经失去了三条河流,这取决于他们是否失去其他人的行为。条约将持有,直到它变得无法忍受,然后会有一场水战。当然,他补充道,“条约”仍然是完整的。€

- [水是]次大陆面临的最战略性问题之一。如果未来有战争,它将过于水。塔里克哈桑

世界银行律师的Kishor Upriety表示,他相信该条约将生存。 “œ际告诉我们,印度条约是正确的方式设计的。巴基斯坦失去了一些但是有些人。印度已经失去了一些并获得了一些。两国都在赢得胜利,“他说。

这是世界银行几家同事共享的谨慎热情,这是条约的担保人,仍涉及谈判。但在乐观方面背后是当环境变化时,“努力”的现实是不太适用的现实。世界银行不再具有相同的影响,当国家年轻人和政治较少所涉及的政治时。

比条约幸存者更相关,而是每侧是否觉得它比失败更多。这是一种微妙的平衡行为,这取决于圣灵作为法律信。 John Briscoe的说法,它将面临印度计划项目的综合影响的严重压力。 “案”Baglihar的情况,“他说,”哈尔·哈拉斯对印度的决定已经基本上建造了大坝,不会毫无疑问地呼吁废除条约。他认为双方正在拖着他们的脚,创造了一个危害条约维持的脆弱和平的冲突。 “我认为它会迅速崩溃而不是稍后,”他说。

该条约,如河流,将两个国家都在脆弱的政治生态中连接。虽然它没有解决克什米尔争端或阻止战争,但它代表了从未被削减的国家之间的单程,其委员会会议并支付会费并保留在通过战争中保持开放的国家之间的单数沟通线和公开电话杀死它。在孟买去年11月的恐怖主义袭击方面,在孟买的恐怖主义袭击方面谈判正在努力,他们在他们离开的地方占据了他们离开的地方,因为这件作品出版了一个巴基斯坦代表团。

在1月份的文章中 华盛顿邮政,巴基斯坦总统Asif Ali Zardari,明确的联系: - 巴基斯坦的水危机直接与印度关系联系起来。分辨率可以防止南亚环境灾难,但尚未这样做会导致导致极端主义和恐怖主义的不满的火灾。

严峻的挑战将是每个国家如何管理其资源 - 在界限内和跨越边界,并考虑到它们之间的受伤历史。

作为律师,Kishor Uprety从事条约的潜力来解决两国的差异。 “请一个人必须理解,”他要注意,条约是 - 首先是政治文书,政治家最终将负责尊重它或不尊重它。未来绝对不确定。

“即使你建造了一个大坝,他说, - 有一个年龄。即使是大坝休息。



此条目已于2009年7月29日星期三下午4:27发布,并在此后提交 印度, 梧桐, 巴基斯坦. 您可以通过遵循任何答复此进入 RSS 2.0 feed.  双方的意见和坪目前封闭。 

评论被关闭。


 
©2021水政治LLC。 “水政”,“水”。政治。生命',并“定义口渴世界的地缘政治”是水政LLC的服务痕迹。