定义口渴世界的地缘政治SM.
尼泊尔:对人民的权力?

通过中国对话,深入 在尼泊尔周围的问题’S水电潜力:

“随着冬天的秋千,计划的电力切割的幽灵,委婉地称为换行,是令人难以忘怀的尼泊尔’S电力消费者。该国的公民令人害怕这一年,这不仅带来了喜马拉雅寒意,而且在10月至11月开始并继续在6月或7月抵达季风抵达之前的不可避免的力量短缺。到2月,预计削减将每天加剧16小时。

它是一种推动该国对水电的争论的模式 - 与大坝项目未能向前迈进的挫败感。随着政府渴望在小规模水电站上建立针对活跃的民间社会敏锐的大型计划,进展停滞不前。和中间的方式是快速的。

尼泊尔不应该是这样的。或者它的人民被引导相信。几乎所有受过教育的尼泊尔都知道该国6,000河(其中许多雪喂食)的水力发电官方级别能够产生:83,000兆瓦。但在一个产生缺乏698兆瓦的水电的国家,这些极端估计越来越受到质疑。

在最近关于尼泊尔能源部门的一篇文章中,两位研究人员试图消除“83,000兆瓦的水电,”俄罗斯大师级别学生,遗憾的是,谁无法前往尼泊尔他的研究提出了这个号码,他们写的是,参考Hari Man Shreestha博士,他们在莫斯科电力研究所进行了研究。引用了另外两个矛盾的数据(40,000兆瓦和20万兆瓦),在该部门讨论中,作者认为,彻底的研究是建立国家的真正水力发电潜力。

在最近加强尼泊尔电力管理局的研讨会上,在尼泊尔购买,监控和供应电力的政府机构 - 能源部长普拉克什·斯卡兰·马哈特博士,令人谨慎而乐观。提醒观众的目标是在10年内生产10,000兆瓦的目标,他说:“我们不得不等待四到五年,然后我们不必面对负荷脱落。€当一个参与者质疑在豪华酒店进行的研讨会的有用性时,他回答说,“我们应该思考大。”

思考大或小的是尼泊尔水力辩论的核心,一个富有生物多样性的国家,但也赋予了快速流动的河流,通过喜马拉雅山浪涌。与其前任毛国主义政府一样,联盟政府已承诺兑现国家的兑现金。虽然大多数尼泊尔的水力发电可以使用河流系统,但是一些争论的大型水坝,对于一个国家来说,刚刚从十年内战争的阴影和绝望的发展中才出现,这是不可避免的和成长。因此,政府政策仍然是大规模和出口导向的。但是尼泊尔的思维水文 - 从1990年恢复民主自我恢复以来,尼泊尔的思维水文已经强烈反对。事实上,尼泊尔的寻求利用水电潜力反映了过去两年的政治动荡几十年。

20世纪90年代初,从位于尼泊尔东北部的同名河上的404兆瓦arun III项目中标志着世界银行的臭名昭着的戒烟。根据当地社区和活动家成员提出的请愿书,尼泊尔最高法院裁定世界银行和尼泊尔政府必须向公众提供有关该项目的信息。该计划有几个批评,包括担心电力关税的增加(该项目的估计费用为每千瓦5400美元(36,800元),植物对历史丰富的生物多样性的生态影响山谷和索赔该项目对于尼泊尔来说太大了(成本等于国家的整个年度预算)。

这些担忧最终迫使世界银行退出,这种现象经常等同于繁荣尼泊尔梦想的破碎。在他的书中撰写十年,以捍卫民主:尼泊尔的动态和故障’S的政治经济,前财政部长Ram Ram Ram Ram Sharan Mahat Rues Project:“arununIII迷失了,并且它的福利包括巨大的社会利益潜力来推动国家收入也消失了。 €

然后是20世纪90年代中期尼泊尔和印度之间的Mahakali条约,该条约设想了315米高,多用途Pancheshwar Dam,储水能力为123亿立方米和6,480兆瓦的动力屋。尼泊尔的最高法院确定条约所要求的议会批准了两大大多数议会。在辩论激烈后,该协议终于于1996年11月27日批准,但深刻的分歧拆分了主要的反对党(联合Marxist Leninists)。该条约规定,详细的项目报告(DPR)将在六个月内完成,但签署后十多年,印度和尼泊尔未能取得重大进展。

初始兴奋背后的原因是条约的初始兴奋和现在的休眠状态?一些水力监视者表示,印度对利用和开发尼泊尔的水力潜力并不感兴趣,而是渴望水。批评者说,印度方面渴望在科西河上建造269米高的大坝,这是印度恒河的主要贡献者,作为比哈尔和北方邦的年度洪水的解决方案,其两个人口最多状态。

Prashant Aryal是一个在尼泊尔水电部门进行广泛写的尼泊尔记者,表示,印度被水和灌溉,而不是电力。 “印度进口不丹的电力,其友好的邻居;它与美国签订了核责任;他说,在东北和其他零件中拥有自己的水电能力,“他说。 “这将是不正确的说,它缩小了尼泊尔的水电性。”电气工程师Bimal Gurung不同意: - 越来越多地被吸引到气候变化辩论中,可以使用热量植物,“他争辩。从其地理上关闭邻居尼泊尔的进口比来自远程不丹的更便宜。“

但是,印度建立了该项目,然后进口权力的不丹模型,从尼泊尔专家们汲取批评。在8月份发表在Himal Southasian杂志的文章中,领先的水资源专家Dipak Gyawali被称为该模式,即殖民地的电力陆战道路。在众多讨论的文章(不丹商业新闻编辑Tenzin Lamzang在不丹时代回复)时,他写道: - 寻求租金,皇家盈利模式可能会丰富各国政府,政治家和高级官僚一段时间,就像阿拉伯人一样谢赫姆斯,但它没有什么可以发展的国家能力 - 在真正的意义上是什么发展。

ratan bhandari的情绪回应了水和能源用户联邦尼泊尔(Wafed)的协调员,这是一个关于大型水坝的效用的组织,并表示它为当地人的利益而战。 “我们不是反水坝或反发展本身,”他开始澄清,在阐述大坝的缺点之前:“他们取代了数千人,摧毁了当地环境并只有富人受益事实上,Bhandari在抗议运动中取得了抗议运动,这是在尼泊尔西部家庭村的水电项目的发展。

750兆瓦西区项目一直通过许多起伏,最终在去年年初突然撤出了中国投资者。最初被认为是一个77兆瓦的河流项目,后来优化到195米,混凝土的堆石坝,能够生产750兆瓦的电力。但是,如果它前进,令人担心的是大坝将取代四个地区的人民。水库将覆盖25平方公里,体积约为15亿立方米。 “没有纳入当地社区的情况,可以成功就可以成功,”Bhandari“辩称。 “我们应该确保项目不适合我们对某些外国投资公司的福利。”他说,向印度出口电力的概念是有缺陷的,因为它只是原材料,而不是要出口的产品。

尼泊尔本身可以开发需要巨额投资的水电项目吗? Bhandari和Gurung,他站在水力辩论的两侧,同意尼泊尔有钱,但缺乏安全性正在妨碍投资。 Gurung认为,由于大多数尼泊尔水力植物将是河流的,如果小心建造抗震设施,即使是大坝也是现实的。 “结构应设计得当,”他说。 “迅速增长,大项目就是我们目前所需要的。

根据美国非政府组织国际河流,由于过去50年的建造,40万平方公里的土地已被淹没。这些水坝的批评者表示,没有赔偿这些项目的社会,经济和环境成本。

如何与尼泊尔的这些相反的发展叙述和解?也许毕竟有一个中间的方法。正如Bhandari所说的那样,所有大型水坝都不糟糕,而不是所有的小型水坝都是好的。解决方案可能是促进微水力发电,并投资环保和可持续的中型和大型项目。”



此条目已于2011年1月31日星期一发布于2011年上午3:19,并提交 西藏高原. 您可以通过遵循任何答复此进入 RSS 2.0 feed.  双方的意见和坪目前封闭。 

评论被关闭。


 
©2021水政治LLC。 “水政”,“水”。政治。生命',并“定义口渴世界的地缘政治”是水政LLC的服务痕迹。