定义口渴世界的地缘政治 SM.
水条约可以是气候贴吗?

礼貌纽约时报,是一个有趣的 文章 关于修改现有的国际水条约,以考虑到气候变化驱动的变化.─作为报告说明:

描述
梧桐河流通过巴基斯坦北部的一只山谷。过度控制印度河流系统的论点是次大陆的两个竞争力之间的紧张源。

几个世纪以来,水一直是一个强大的 武器 在战国之间。当比萨在与佛罗伦萨的战争中,莱昂纳多达芬奇和马德维利计划 转移arno. and leave Pisa dry.

至少只有很长,水一直是Casus Belli。印度和巴基斯坦互相争夺了梧桐河系统的竞争;一个2006年 学习 由国防部委托说,“超过半个世纪,河流资源的痛苦竞争 - 有争议的是,他们之间的全面战争的主要原因之一。同时,印度和孟加拉国有站点 在恒河上。在过去的50年里,以色列和叙利亚 曾经去过 对约旦河的权利,巴西和巴拉圭争论 过度控制潘兰.

这种冲突和水作为武器的用途现在由数百个国际协议控制。但气候变化可能会增加新的水战的可能性,因为某些流量变得贫血,其他人变成了不可用的种子。但作为一个新的 学习 由希瑟公司和彼得H. Gleick的基于奥克兰的Gleick 太平洋研究所 指出,最大限度的跨界水协议是基于未来的供水和质量不会改变的假设。

哎呀。

正如作者所指出的那样,气候变化可能会导致水文循环的根本变化,并且比预期更快地发生更严重的。他们认为土地越早影响其机构和协议,气候不太可能变化将点燃新一轮的水战。在国界两侧的263个河流盆地中有几百百万次协议,其中许多263个河流盆地。在地面下,269个含水层也跨越国界,尽管涉及这些淡水储量的协议越来越少,但水的使用往往是不受监控的。

该研究大大份额是该领域现有工作的审查和重新分析,并专注于现有条约的不灵活性,其中许多在河流银行的国家之间分配水,但如果有的话 - 其中一个占河流的可能性在一年中的所有或关键时期的流量减少的可能性。同样,大多数条约忽视了预期随着气候变暖而增加的激烈洪水的可能性。虽然作者建议将该条约或其他协议建议应地解决河岸国家如何适应流动的更改的时间和可用性,但是这种调整的前景差。

为什么?只需在平均流量可预测时,即使在平均流量是可预测的情况下,即使在平均流量是可预测的情况下,谁也是谁的难度。含水层的尺寸难以定义,甚至更难裁决。

或者,正如该研究所说的那样,筹码条约,或者解决水分配,也许是由于其强烈的政治性质。其中,大约四分之一需要平等的分配,其余的分配特定金额为任何一个银行的土地。

作者提供的一个建议是重新加工现有的条约和机构。另一个是建立一个跨国权威,以调解气候驱动的变化在水循环中提示的不可避免的争端。 - 理想的机构将具有广泛的范围,包括所有河岸国家,并拥有管理和执法权。然而,在恐惧失去权力的恐惧中,可以将这种超国家权威的创造视为对更具政治强大的国家的威胁。

所有的研究都建议制作更多和更好的条约,部分是为了应对可能在海平面升起的三角洲地区可能出现的水质问题可能会转动曾经清新的水咸。该研究称,œ众多,特别是水质和洪水管理,普遍排除在外,普遍排除在水协议之外。作者认为,所有应该是固定的。

然而,现有机构是否可以在洪水驱动的事件挑起新的冲突之前调整,但是,有人猜测。



此条目在2011年8月30日星期二下午1:20发布,并提出 消息 . 您可以通过遵循任何答复此进入 RSS 2.0 feed.  双方的意见和坪目前封闭。 

评论被关闭。


 
©2021水政治LLC。 “水政”,“水”。政治。生命',并“定义口渴世界的地缘政治”是水政LLC的服务痕迹。