定义口渴世界的地缘政治SM.
南亚的水安全:运行干燥,耗尽选项

通过密码简介, 评论 论南亚的水安全:

在印度与巴基斯坦之间的最新争议中,伊斯兰堡在长期的水条约上占据了海牙国际法院的新德里。这一举动不适合两种对抗邻居之间的双侧调解,并且强调在整个地区解决水纠纷的难度越来越难。印度,巴基斯坦,中国和孟加拉国依靠同一个河流,为他们的人民,经济和生态系统的福祉。虽然各方同意股市令人难以置信的高度,但对多边框架和信息共享的一致意见不足,这可能减少而不是令人震惊的区域紧张局势。

印度和巴基斯坦

就两国的分区而言,印度与巴基斯坦之间的水差异差异。 1948年,印度持有梧桐河的头部,切断了其控制下的所有运河,以防止水流入巴基斯坦。早期的国际仲裁试图安装控制分享协议​​,但无论是向达成交易的不愿意迫使不同的解决方案。对梧桐河支流的控制分为一半,并在1960年的伊斯州伊斯州水条约(IWT)正式化。监督水纠纷的双边委员会已向当今运营。然而,由于水资源稀缺变得更频​​繁和发音,因此其影响可能会使水资源稀缺变得更加频繁,并且在每个国家对水电水坝的形式造成更大的需求并增加农业生产。

更糟糕的是,每一面都是Cagey关于释放与各自的水力发电项目相关的水数据。此类行为增加了不信任和妨碍努力提供共享资源的管理。 Sana Ali,Singson Center的南亚家伙告诉密码简介,扣留数据“......减少政府有效地规划和管理现有资源的能力,为自然灾害做好准备,并减轻气候变化的一些影响。”此外,Woodrow Wilson Centre的高级顾问Geoffrey dabelko告诉密码简介,有效信息共享存在强大的先例:“......数据分享制度已被证明是持续在招标标题时继续合作的弹性机制支配。”政府和民间社会组织之间的数据民主化和伙伴关系可以扭转越来越紧张的水供应趋势。

中国,印度和孟加拉国

中国,印度和孟加拉国的争端源于他们的另一条大河的共同使用,最常见的是其印度人名称:布拉姆雅图拉。在这种关系中,中国控制了大多数河流的母校,然后将其流到印度,最后孟加拉国流向印度。中印之间未解决的边境冲突(两国在1962年战争边境战争)创造了一个局势,同样,不信任的多边合作和水数据共享。

在这种关系中,中国的行动可能是最具破坏性的。两种类型 建设项目 可能威胁到所有下游利益相关者的水安全。中国承担了20个水电坝的建设,它有额外的计划将水从其自然课程中转移到布拉姆帕图拉,以便为中国西部提供更多的水。这个项目是两者中更具破坏性和有争议的,目前陷入了发展的吊灯。前进的项目的任何迹象都可能会在亚洲两大国家之间的紧张局势。目前两国没有水条约,只有备忘录的理解,因此对水权的协议比印度 - 巴基斯坦案更松散地融入。

作为最贫穷的国家,两者在经济方面及其下游地理位置,孟加拉国都有最薄弱的讨价还价。作为一个最容易受到极端气候条件和内部冲突的国家,它最为损失不当的水管理。在这种情况下,印度将有潜在的难民危机。水资源稀缺相关的迁移是 已经发生了.

结论

水资源稀缺问题可以增加一个充满对手的地区内的紧张局势,而是作为跨国问题,它是一个良好的信任建设措施的候选人。在印度和布拉姆雅图拉河上的争议中,历史悠久的成功谈判和冲突解决。然而,很明显,目前的条约框架不达到保护这些河流免于保护这些河流的任务,或者将每个利益相关者提供数据,因此,它需要对冲升级升级。替代方案是一个方案,各国在不完全理解下游的影响而不完全理解的情况下管理DWINDLING资源。



此条目在2016年7月22日星期五上午8:37发布,并提交 孟加拉国, 中国, 印度, 巴基斯坦. 您可以通过遵循任何答复此进入 RSS 2.0 feed.  双方的意见和坪目前封闭。 

评论被关闭。


 
©2021水政治LLC。 “水政”,“水”。政治。生命',并“定义口渴世界的地缘政治”是水政LLC的服务痕迹。