定义口渴世界的地缘政治SM.
Thirsty Dragon:中国西部的广阔河流转移计划

通过中国水风险,a 报告 中国总理李某呼吁审查南北省北方地分流项目的雄心勃勃的西部部分审查的选择,但有理由这一想法对于这么长时间造成休眠:

中国总理李克强拥有  审查南北省北方地分流项目的雄心勃勃的西部截图的选项。

将来自中国潮湿的水转移到其干燥的北方的想法 首次提出 1952年。该项目包括东方,中央和几个潜在的西部航线。中央,2014年完成,湖北省从北京和天津1400公里的15天旅行中占用水。东部开始于2013年从江苏转移到山东和天津的水。

甚至更具挑战性的西路,将长江和黄河跨越西藏高原,由于对环境和社会影响的担忧,从未离开过绘图板。它的谈话现已在中国经济放缓中重叠。虽然建筑可以刺激经济,但有很好的理由,这一想法对于这么久来说是休眠。

各种可能性

自1949年以来,南北方的北方进出口转让是最昂贵和广泛的中国基础设施项目。建设于2002年开始,数以万计的人被重新安置以使方式进行。它为黄色和长江系统的水文和生态带来了根本性的变化。

两条现有路线 - 东部和中央 - 虹吸从长江下游的水中脱水。

西方路线的想法可以分为二:来自公众的一些非常雄心勃勃的提案,政府更为谦虚。

官方计划 起源 2001年水资源部“黄河委员会”。水将从yangtze的上游的四川支流中取出水,如亚龙和大都。一个巨大的水坝系统会提高水位,使其能够通过渠道流入黄河的上游,从它将进入青海,甘肃,宁夏,内蒙古,陕西和山西。最终,每年将以170亿立方米的水分转移,足以满足2050年的黄河上游预测的水资源短缺。

难以置信,非官方的建议包括 一个运河 将Shuomatan点连接到天津的西藏,另一个计划将水从同一地区转移到 新疆。这些计划将不仅从长江喂养中国的北方,而是从跨国河流,包括雅林曾经图,鲁安和澜沧(兰岗(成为婆罗牧师),一旦他们超越中国边境。

西藏 - 天津运河是由退休技术干部郭凯延迟提出的。它将看到2000亿立方米 - 相当于四个黄河 - 从雅列隆Tsangpo(Brahmaputra的上游)转移到黄河中。

2017年由另一种非专家高甘先生提出将水转移到新疆的提案。这 ”红旗河“计划将伸展6,188公里,仅略低于长江本身,并转移600亿立方米的水,超过了黄河的年流量。

各种意见

在八月之后,西路的研究进入2018年 公告 由黄河委员会。这些包括评估黄河流域供水和需求的趋势以及节水方案的潜力。官方路线正在接受深入检查,而更雄心勃勃的替代方案正在获得初步评估。

官方西路将在海拔3,000-4,000米的山区跨越山区。这里的地形是复杂的:地震活跃,环境脆弱,受少数群体的群体。建筑和维护将非常昂贵。

由于他们的国际方面,非官方提案将更具有挑战性。

专家对两种方法都有不同的看法。

最恶劣的批评者称为非官方计划“ 幻想“。 2002年,中国工程院张广英和张广道说 报告 向国务院提供可预见的未来,他们将是不可行的,不必要的。

请讲 在香港大学2006年,前水部长王淑成介绍了西藏 - 天津计划,这将通过五个运河将五个不同的河流联系起来,以养成黄河,作为“不需要的,不可行,不可思议”。他指出,黄河已经看到潮湿的季节洪水,额外的2000亿立方米会导致现有水坝,水电站和城市的问题。他说,经济和环境成本也使该计划不切实际。

但中国水电工程学会副局长张博庭是一个扩大的西路的粉丝,从雅隆曾经,鲁兰邦的水说,努力队将有助于缓解中国的水资源短缺。

他指出,虽然中国目前没有从跨国河流中汲取水,但它应该比例地与每条河流在其边界内的长度成比例:“平均而言,每次河流在中文边界内通过雅列隆曾经数超过1亿立方米的水流。一年,但我们根本没有使用它。黄河中只有超过500亿立方米的水,但水域的一半。我们应该从跨国河流中抽水。“

这是雄心勃勃的计划,张认为,这是不切实际的。他相信来自长江的绘图水会影响三峡大坝等水电设施,因此会有更多的反对。 “把水带走就像把钱拿走,”他争辩说。

梵新,一位与四川地质区域调查团队的高级工程师,对张某有不同的观点:“你不必去除水以利用它。水正在保持区域生态学;这也是一个重要的功能。澜沧江大坝建筑已经对湄公河下行有影响。“

为什么不孤单不好?

分歧的症结是在平衡与环境保护的用水。

自2006年以来,一支由独立地质学家创立的调查团队杨永一直在研究水域将从,通过并交付。他们得出结论,七个制约因素尚未完全解决。其中包括对长江源区的自然平衡,在黄河上的洪水季节以及气候上的影响。

经过13年的学习,杨永坚持认为,任何排序都是不必要的。他指出,气候变化正在使中国的西北地区湿润和潮湿,并且对东方的人类迁移以及远离重工业的转变将减轻水资源短缺。简而言之,杨认为,应优先考虑气候,人口,社会,环境和技术的变化,优先于工程解决方案。

范晓不相信,中国西北正在得到温暖和潮湿,但否则持有类似的观点。他说,西方路线不会解决水资源短缺,在更多的水带来之前应该实施保护措施:“如果我们保守水分,我们需要多么转移多少钱?这完全是必要吗?“



此条目已于2020年3月18日星期三发布于2020年下午5:44,并提交 中国, 扬子江, 黄河. 您可以通过遵循任何答复此进入 RSS 2.0 feed.  双方的意见和坪目前封闭。 

评论被关闭。


 
©2021水政治LLC。 “水政”,“水”。政治。生命',并“定义口渴世界的地缘政治”是水政LLC的服务痕迹。