定义口渴世界的地缘政治SM.
佛罗里达’

通过Terra每天,一个 文章 on Florida’与格鲁吉亚的水争吵:

佛罗里达’请求美国最高法院限制格鲁吉亚州’沿着Apalachicola River盆地的水用法将于2月22日前往听证会。

该案件是自1931年以来,美国东部地区的第一个在美国东部的州际季境纠纷,当时新泽西州赢得了限制纽约的竞标’s water usage.

在佛罗里达案例中,Apalachicola河从亚特兰大地区下降到佛罗里达州的历史上生产性钓鱼和牡蛎地区。

“在20世纪30年代,新泽西抱怨纽约正在使用河流过多的水,造成污染,破坏牡蛎生产,”犹他大学罗宾·克雷格(Robin Craig),犹他大学,专门从事水资源纠纷。

“佛罗里达州也在抱怨牡蛎生产受到格鲁吉亚的伤害’s withdrawals.”

在诉讼中,诉讼是作为亚特兰大地区供水,格鲁吉亚的农场灌溉和墨西哥湾的鱼类和牡蛎苗圃的各种兴趣。

佛罗里达’在西装中的要求是格鲁吉亚’s “overconsumption”来自盆地的水正在削弱佛罗里达州东北湾的生态,而格鲁吉亚则认为干旱是责任的。

佛罗里达 filed the suit in 2013 as the state’Apalachicola的前牡蛎首都遭受了牡蛎收获的近乎全崩溃。

牡蛎收获是最明显的影响,因为它们依靠与咸水混合的淡水,但其他鱼类也遭受了apalachicola地区的人口下降。佛罗里达州在2020年宁愿突然划分完全禁止面积牡蛎收获。

“There’对佛罗里达州的股份如此之多—乔布斯,州际商务,海湾的鱼群,” Craig said. “It’S总的过度简化,这是关于亚特兰大饮用水与牡蛎。”

乔治亚州’据发言人表示,司法部长拒绝对这个故事发表评论,涉及待处理的诉讼。

佛罗里达似乎已经制作了“强烈的案例,而格鲁吉亚尚未伤害水’做自己的工作来节约用水,”马里兰大学法律教授罗伯特珀尔威瓦尔表示。

佛罗里达 won some early procedural decisions in the case, Percival said, but the court has changed after the retirement of Justice Anthony Kennedy and the death of Ruth Bader Ginsburg.

2018年,法院在新墨西哥州委任律师和巡回法官Paul Joseph Kelly Jr.调查案件,称为特殊大师。

凯莉于2019年7月提出了一份报告,建议采取对格鲁吉亚的要求限制,称此类限制每年在干旱期间每年花费超过1亿美元—3900万美元仅用于需要灌溉的山核桃树丛的损失。

凯莉’报告引用了佛罗里达州的研究’SAPALACHICOLA托架只会在APALACHICOLA湾的渔业改善约760,000美元。

这种简单的数学方程式,为复杂的水权争议令人震惊的观察者,如乔治亚州阿克曼,非营利性Apalachicola Riverkeepary环境集团负责人。

“That’S总体过度过度简化了海湾的经济利益,” Ackerman said. “这河口对墨西哥湾东北湾提供了相当大的经济影响,因为少数少年鱼类来自河口。”

阿克曼说她仍然存在“希望我们的最高法院大法官可以提出公平的解决方案”这将支持佛罗里达州’s ecology.



此条目已于2011年1月12日星期二发布于2021年下午2:48,并提交 美国. 您可以通过遵循任何答复此进入 RSS 2.0 feed.  双方的意见和坪目前封闭。 

评论被关闭。


 
©2021水政治LLC。 “水政”,“水”。政治。生命',并“定义口渴世界的地缘政治”是水政LLC的服务痕迹。